גלבוע נ' דיסיפלין טכנולוגיות 2010 בע"מ ואח'

החלטה

זוהי בקשה למתן צו מניעה זמני המבטל את הודעת הפיטורים שניתנה למבקש על ידי המשיבים ביום 23/2/12.

להלן עובדות המקרה בקצרה:

1.המבקש הינו בעל 30% מהמניות של המשיבה מס' 1 ומשמש גם כדירקטור בחברה הנ"ל וכן שימש כמנכ"ל החברה.

2.אין יחסי עובד מעביד בין המבקש לבין המשיבות מס' 2-4.

3.כאשר נרשמה המשיבה מס' 1 ברשם החברות על ידי רואה החשבון שטיפל בנושא, נרשמה הכתובת הרשמית של המשיבה מס' 1 לפי כתובת משרדו של רואה החשבון ברחוב אביגדור המאירי 8 בחיפה. בעלי המניות לא טרחו מאז לעדכן את הכתובת של המשיבה מס' 1 ברשם החברות.

4.בפועל, למשיבה מס' 1 היה משרד ברחוב הערבה 2 ברמת ישי, כששם עבד המבקש ביחד עם פקידה, אשר התפטרה לפני כחודש ימים מעבודתה וכך, למעשה, נותר המבקש כעובד יחיד במקום.

5.יש לציין כי המבקש גם מתגורר ברמת ישי.

6.במסגרת סעיף 14 להסכם בעלי המניות, שנחתם בין המבקש למשיבים, בעת הקמת המשיבה מס' 1, נקבע במפורש, כי כל המחלוקות, מכל מין וסוג שתתגלענה בין הצדדים, יידונו בפני בורר דן יחיד בעיר תל אביב.

7.בסעיף 14.10 להסכם בעלי המניות נקבע, כי כל צד יהיה רשאי לפנות לבית המשפט המוסמך עניינית בעיר תל אביב ולבקש צווי ביניים, במידת הצורך, עד למינויו של הבורר.

8.המשיבות פתחו בהליכים משפטיים נגד המבקש בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בתיק הפ"ב 24371-02-12, אשר נדון בפני כב' השופטת יהודית שבח בתאריך 20/2/12 ובתאריך 26/2/12. במסגרת הדיונים הללו ניתן צו מניעה ביום 20/2/12 האוסר על המבקש כדלקמן:

א)להיכנס למשרדי המבקשת המצויים ברחוב הערבה 2 ברמת ישי.

ב)לבצע שינוי כלשהו ברישומי המחשב של המבקשת מס' 1 מכל מין וסוג שהוא.

ג)ניתן צו עיקול זמני עד לסך של 80,000 ₪ על הכספים על שם חברת דיסיפלין בע"מ, המצוין בחשבון 666229 בבנק הפועלים בטבעון, וכן על מניות המשיב בחברה.

9.בתאריך 26/2/12 קבעה כב' השופטת יהודית שבת, כי הצווים שניתנו כנגד המבקש ביום 20/2/12 נשארים בעינם, וכן מונה השופט בדימוס בועז אוקון כבורר בין הצדדים.

10.ביום 23/2/12 פוטר המבקש מעבודתו, וזאת לאחר שנערך לו שימוע בנוכחות שני עורכי דינו ביום 22/2/12.

11.בתאריך 28/2/12 הוגשה הבקשה למתן צו המניעה לבית הדין, למנוע את פיטורי המבקש מעבודתו.

לאור האמור לעיל אנו קובעים כדלקמן:

12.ביוזמת בית הדין בדקנו היכן מצויים משרדי המשיבה מס' 1 ואז התברר לנו, כי המשרדים ממוקמים ברחוב ערבה 2 ברמת ישי וכי מעולם לא היתה למשיבה מס' 1 פעילות כלשהי בחיפה.

13.בא כח המבקש הסכים להעברת הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, בעוד שב"כ המשיבים דרש להעביר את הדיון לבית הדין האזורי בתל אביב, לאור הסכם בעלי המניות הנזכר לעיל, כשלטענתו אין סמכות לבית הדין האזורי בחיפה ו/או בנצרת לדון בתובענה זו.